周彭:资本管制与大萧条时期的经济复苏

  • 时间:
  • 浏览:0

   【编者注】本系列“量化历史研究”的文章,主假若作者对英文文献的解读剖析。对于有志于了解、进入“量化历史研究”领域的学者同仁,有着较大的辅助作用。文末附原文下载链接及系列介绍。另,文章已授权转载,转载请取得作者或原出处的授权。

   资本管制都不需要 用来规避金融危机存仍在着巨大争议。一方面,资本管制阻碍了资本流入,把新的投资将会、助于经济复苏的计划拒之门外;当时人面,资本管制给了央行使用货币政策刺激经济的机动空间。因而资本管制对经济复苏的效果最终还是有有2个经验大间题。利用“大萧条时期”这名研究的沃土,Mitchener和Wandschneider在2015年3月在JIE发表的文章<Capital controls and recovery from the financial crisis of the191000s>,在这方面做了有益的尝试。有人都都发现资本管制并没办法 加快经济复苏,其效果比让汇率自由浮动相对要差。

   文中的数据来源于Statisticches Reichsamt(1934,1936-7),含有了从1925至1936年间37个国家工业产出、价格水平、出口有有2个宏观经济变量的月度数据,包括了两次世界大战间期金本位体系中的所有经济体。作者利用那些国家针对大萧条采取不同外汇制度差异,即自由浮动汇率制、资本管制和金本位制,采用了DID土措施 来资本管制对经济复苏的影响。

   计量估计的结果发现,资本管制相对于浮动汇率对工业产出有负的显著性影响,对于或多或少有有2个宏观变量都没办法 显著影响。为了防止汇率制度选着将会所处的内生性大间题,文章中采用了将1913-1922年间的物价水平变化作为工具变量来做进一步的回归,结果几乎没办法 变化。

   根据宏观经济政策的三角悖论,当一国放弃金本位、资本自由流动并采取资本管制的之后,有人都都实际上赢得了更多的货币政策的独立性,央行理论都不需要 能通过增发货币来缓解脆弱的银行体系面临的危机,从而加快经济复苏。但事实上这名状况并没办法 所处。文章发现,采取资本管制的国家的政策利率没办法 表现出明显的宽松迹象,其货币增速也较或多或少国家变慢。

   怎么让 ,大萧条时期的资本管制,将会缺陷必要的政策组合(宽松的货币政策),是因为这名资本管制仅仅达到了减轻国际收支压力的短期目标,而对经济复苏的长期目标并没办法 帮助。

   【论文来源】Kris James Mitchener, Kirsten Wandschneider,“Capital controls and recovery from the financialcrisis of the 191000s”, Journalof International Economics,Volume 95, Issue 2, March 2015, Pages 188–201

   【原文下载链接】http://jnls.cup.org/home.do;jsessionid=A46CFBAB877B4717A8A47D2FE524B787

   【微信公号简介】“量化历史研究”公众号是由北京大学经济学院和耶鲁大学管理学院陈志武教授及其团队负责,以严肃而又不失活泼的土措施 ,向广大学界和业界有人都都,定期推送有关七大洲五大洋的量化历史研究经典文献和前沿文献。本账户并肩作为“量化历史讲习班”信息交流平台,向有人都都及时推送讲习班的最新信息和进展。喜欢有人都都的请搜寻公众号:QuantitativeHistory,或扫描下面二维码关注。

本文责编:lihongji 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/9100089.html 文章来源:微信公号“量化历史研究“