四川城管队员微信群转发“烹狗”视频被停职

  • 时间:
  • 浏览:0

  12月21日,针对此事,南部县城管局发布情況说明称,经查,网友反映的人员系我县城管执法大队队员范某,网传视频系其此人 从许多微信群里转发,由此造成了不良社会影响。经研究决定,给予范某停职调查补救。对此,不少网友为南部县城管部门的快速补救点赞,但有的是网友质疑:城管部门就此事对范某的补救否有妥当?

  网传城管队员转发“烹狗”视频的聊天截图

  事件

  城管队员遭停职调查

  微信群转发“烹狗”视频

  最近几天,一名网友遭到网友们的口诛笔伐。此前,该网友在另另2个多多微信群里发布了一段长约10秒的小视频,视频显示一只死去并已脱毛的狗狗被倒入一口装有水的锅里。成都商报-红星新闻记者获得的视频显示,视频画外音是一名男子的声音:“我先给它洗个热水澡,把冻解了”。

  该网友还在微信群里说:“买的肉狗(是)人工养殖的”。一位群友看过视频后否认:“你这一看起也太残忍了……”

  上述这段聊天记录和视频很久被人截图发到网上。有网友指出,视频发布者系南部县城管部门的人,“身为公务人员,故意拍视频挑衅爱心人士,突破道德底线……你这一做法既助长了狗肉黑产,又伤害了爱护动物的善良民众的友情的说说。”

  12月21日深更深更半夜1点11分,在新浪微博上拥有6万多粉丝的网友“动保立法委网巡组”发布相关截图称,“南部县一城管队员在群里发‘炖狗’视频挑衅爱心人士”,很久引发众多网友关注。

  当天下午5点15分,南部县城管局通过官方微博否认称:“经查,网友反映的人员系我县城管执法大队队员范某,网传视频系其此人 从许多微信群里转发,由此造成了不良社会影响。为进一步加强队伍教育管理,经县城管执法大队研究决定,给予范某停职调查补救。”

  不过,事情并未就此另另另2个多多现在开始……

  争议

  “停职调查”否有妥当?

  对城管局的补救,不怎样才能赞有的是质疑

  昨日,成都商报-红星新闻记者浏览南部县城管局官方微博发现,上述否认是该微博发布的唯一两根微博。截至记者发稿时,该条微博被转发3002次,评论3005条。

  记者浏览南部县城管局官方微博下方的评论发现,网友们的观点分成两派,不少网友对城管部门对此事的快速果断补救点赞,一位网友说:“勇于承认事实,并第一时间对此展开了调查和补救,这体现出南部城管尊重事实,认真听取市民心声和诉求,你这一亲民的作风值得当地市民和网友们点赞”。

  不过,有的是网友质疑,城管部门在这件事情中对当事城管队员的处罚否有妥当。一位网友说:“作为政府部门,法无授权不可为,请问该城管员触犯了哪条法规、纪律?怎样才能虐狗?”还有网友提出:“但会 仅仅但会 吃狗肉的网传视频,就对范某进行停职调查,另另另2个多多的做法是错误的。”

  昨日,成都商报-红星新闻记者就此事联系南部县城管局办公室,工作人员让记者联系城管执法大队大队长,不过,后者在电话里婉拒了采访,“那个事情但会 很清楚了,很久他(范某)从另外另另2个多多群里转的,不出啥好了解的”。记者试图联系当事城管队员范某,但未果。

  剖析

  法学专家:

  城管部门采取的法子在其权限范围内

  作为履行行政职能的人员,应负维护社会道德的责任

  ■城管部门对范某采取停职调查的法子是在其权限范围内的,但范某是以此人 身份转发这段视频,有的是职务行为,而应属此人 行为,范某传播这段视频造成不好的影响但会 严重的后果,应该先交由负责互联网内容监管的相关部门来补救,待相关部门补救另另另2个多多,城管部门才能再对其进行相应的处分

  ■城管执法大队给予范某停职调查补救的行为,目的在于查明范某否有实在地处违法违纪的情节,不用说最终补救决定。但会 事后查明范某并无违法违纪情节,应依法恢复其职务;但会 实在地处违法违纪情节,可视情节轻重予以约谈、纪律处分乃至追究法律责任

  ■公务员应当具备更高的行为标准,无论是在工作中还是在日常生活中。作为履行一定行政职能的人员,应该负有一定的维护社会道德的责任

  四川大学法学院副教授、行政法专家李成表示,城管部门对其工作人员范某采取停职调查的法子是在其权限范围内的,但范某从许多微信群转发视频的另另另2个多多,是以此人 身份来转发的这段视频,该行为你这一有的是职务行为,而应属于此人 行为,范某传播这段视频造成不好的影响但会 严重的后果,应该先交由负责互联网内容监管的相关部门来补救,待相关部门补救另另另2个多多,城管部门才能再对其进行相应的处分。

  李成说,城管执法大队给予范某停职调查补救的行为,目的在于查明范某否有实在地处违法违纪的情节,不用说最终补救决定。但会 事后查明范某并无违法违纪情节,应依法恢复其职务;但会 实在地处违法违纪情节,可视情节轻重予以约谈、纪律处分乃至追究法律责任。考虑到范某系执法大队队员,执法大队有权对具有隶属关系的工作人员做出该行为。

  不过,范某最终否有需承担纪律责任但会 法律责任,需考虑其行为的可责性。从公开情況来看,主很久认为范某涉嫌传播虐狗视频,从目前的视频来看,未见殴打、踩踏、烧烫等明显的虐待情节。

  对于公务员否有应当承担更高的道德要求?李成说,从《公务员法》《行政机关公务员处分条例》等法律法规来看,公务员应当具备更高的行为标准,许多行为普通人才能做,但公务员来做就但会 违纪,无论是在工作中还是在日常生活中。

  李成说,对范某行为的定性还还要行政机关调查获取更多的证据作为支撑,但会 查实范某实在地处违纪违法行为还要依法追究责任的,应当注意责任的严厉程度要和违纪违法情节的严重程度相适应,补救轻罪重罚但会 重罪轻罚。

  北京大学法学院副教授甘超英则表示,范某传播“烹狗”视频是不大慨的,“我此人 实在你这一处罚不重,将许多残忍的视频画面传到网上很不好,不怎样才能是对于青少年的身心健康有影响。”

  甘超英说,作为履行一定行政职能的人员,应该负有一定的维护社会道德的责任,城管队员此人 的行为对行政机关的形象也是有影响的,不怎样才能是针对有社会争议的什么的问题,不应去随意触碰你这一底线。

  (原标题为《微信群转发“烹狗”视频 城管队员遭停职调查 许多人点赞 许多人质疑》)